đ Intelligenza artificiale e didattica della filosofia
Lo studio delle fallacie è una parte importante dello studio della logica, che dovrebbe essere parte importante dello studio della filosofia. Se realmente si intende formare al pensiero critico, è fondamentale insegnare agli studenti a riconoscere un ragionamento fallace, soprattutto negli articolo che formano lâopinione pubblica.
Anche in questo lâIA si rivela uno stumento prezioso.
Proviamo a sottoporle un articolo di Camillo Langone dal titolo
Se non mangi lâagnello non sei un cristiano. Si tratta di un articolo provocatorio, nello stile di Langone. ChatGPT individua sette fallacie logiche in un articolo di sedici righe.
Lâarticolo di Camillo Langone intitolato âSe non mangi lâagnello non sei un cristianoâ, pubblicato su Il Foglio il 16 aprile 2025, presenta diverse affermazioni provocatorie e opinioni personali che possono essere analizzate attraverso il prisma delle fallacie logiche. Di seguito, alcune delle principali:â
1. Falsa dicotomia (falso dilemma)
Langone afferma che chi non consuma lâagnello a Pasqua ânon è un cristiano, è uno dei tanti apostati, uno dei molti deculturatiâ. Questa dichiarazione impone una scelta binaria: o si mangia lâagnello e si è veri cristiani, o si è apostati e privi di cultura. Tale posizione ignora la complessitĂ delle pratiche religiose e culturali, nonchĂŠ le diverse interpretazioni della fede cristiana.â
2. Appello alla tradizione
Lâautore fa riferimento a Esodo 12,9 per sostenere lâobbligatorietĂ del consumo dellâagnello arrostito con tutte le sue parti durante la Pasqua. Questo è un esempio di appello alla tradizione, dove si assume che una pratica antica debba essere seguita senza considerare lâevoluzione delle usanze e delle interpretazioni religiose nel tempo.â Il Foglio - Edizione Online
3. Generalizzazione indebita
Langone critica lâuso di robot da cucina come il Bimby, definendoli adatti solo a preparazioni âpoco viriliâ e inadatti a piatti rituali come lâagnello arrosto. Questa affermazione generalizza le capacitĂ di tali strumenti e associa arbitrariamente la virilitĂ a determinati metodi di cottura, senza fornire evidenze concrete a supporto.â
4. Appello alla paura
Lâarticolo suggerisce che lâabbandono delle pratiche tradizionali, come la preparazione dellâagnello secondo i dettami biblici, rappresenti un segno di decadenza culturale e religiosa. Questo può essere interpretato come un appello alla paura, dove si prospetta un declino morale e spirituale per chi non aderisce a determinate usanze.â
5. Attacco personale (ad hominem)
Definire coloro che utilizzano il Bimby per cucinare come âmocciosi e malatiâ è un esempio di attacco personale. Invece di argomentare contro lâuso del robot da cucina, lâautore sminuisce gli utenti stessi, distogliendo lâattenzione dal merito della questione.â
6. Appello alla natura
Lâautore sostiene che lâagnello dovrebbe essere cucinato intero, come indicato nella Bibbia, implicando che questo sia il modo ânaturaleâ o âcorrettoâ di prepararlo. Questo è un esempio di appello alla natura, dove si assume che ciò che è naturale (o tradizionale) sia intrinsecamente migliore o moralmente superiore.â
7. Slippery slope (pendenza scivolosa)
Langone afferma che âda Esodo 12,9 è tutta una decadenzaâ, suggerendo che lâabbandono di una pratica specifica porterĂ inevitabilmente a un degrado culturale e spirituale. Questa è una fallacia della pendenza scivolosa, dove si presume che un piccolo cambiamento porterĂ a conseguenze catastrofiche senza fornire prove concrete.â
Conclusione
Lâarticolo di Langone utilizza una serie di argomentazioni che possono essere considerate fallaci dal punto di vista logico. Sebbene il pezzo sia scritto in uno stile provocatorio e opinionistico, è importante riconoscere queste fallacie per comprendere meglio le debolezze nelle argomentazioni presentate. Una lettura critica consente di distinguere tra opinioni personali e argomentazioni logicamente valide.â